|
время публикации: 1 декабря 2003 13:16
последнее обновление: 1 декабря 2003 19:45
Социологи спекулируют предвыборными рейтингами
 За неделю до парламентских выборов стало ясно, что отечественные социологи окончательно запутали картину голосования. Рейтингов появляется много, пишут "Известия", но этот бесконечный калейдоскоп цифр по всем телеканалам приводит к каким-то странным результатам. В начале года группа политологов решила бороться с коммерческой "войной рейтингов" (известно, что "хорошие" данные опросов привлекают к той или иной партии дополнительных спонсоров и серьезно влияют на поведение избирателей). Для борьбы с манипуляциями было создано не связанное ни с одной из партий Национальное агентство политических прогнозов (НАПП), которое на основе данных известных всей стране социологических центров (ФОМ, ВЦИОМ, АРПИ и ВЦИОМ-А), опросов экспертов и сложных математических операций выводило некое общее значение рейтинга каждой партии. Национальное агентство политических прогнозов и его основатель политолог Марк Урнов попросту покупают социологические данные о политических партиях у ведущих социологов страны (за сумму примерно в $1000) и выводят из них среднее арифметическое. По состоянию на конец ноября прогноз НАПП выглядел так: По усредненным рейтингам "Единая Россия" получает 28,7% голосов, КПРФ - 25,8, ЛДПР - 6,5-7,5, "Яблоко" - 5,7-6,5, СПС - 6%, а вероятность прохождения в Думу блока "Родина" постепенно растет. Средняя явка избирателей, по прогнозам экспертов Центра политических технологий, составит 59%. Следует отметить, что, по данным НАПП, "Яблоко" не просто проходит в Думу, но и может опередить СПС - 8 декабря будет интересно это проверить и посмотреть в глаза тем, кто сегодня уверенно ставит впереди "Яблока" даже "Родину". В Госдуму пройдут только пять партий, по чистоте предвыборной кампании фаворитами являются "Яблоко" и КПРФ, а наиболее "загрязненными" - предвыборные кампании ЛДПР, СПС и блока "Родина". - Среди социологов есть добытчики, есть интерпретаторы, а мы, если угодно, паразиты, - иронично-самоуничижительно определил Урнов роль своего агентства. Однако насколько достоверна цифра, если она выведена на основе данных разных источников, один из которых предлагает, скажем мягко, искаженную информацию? НАПП в ноябре исключило из расчетов рейтинг КПРФ от АРПИ (он составлял 9% - отличался от среднего по всем центрам на 5 пунктов, а интервал погрешности АРПИ не пересекся с аналогичными показателями других социологов), но проблема осталась. Ее признают и в НАПП: если ФОМ дает "Единой России" 20%, а АРПИ - 29%, то с учетом какой угодно (но корректной) погрешности и всеми мыслимыми оговорками (разная выборка, разное количество респондентов и т.д.) кто-то ошибается.
| 
