последнее обновление: 15 октября 2003 16:25

Теледебаты будут беспощадно резать (15.10.03)

Участники договора решили "идти по согласительному пути", в противном случае участники теледебатов, определялись бы Центризбиркомом по жеребьевке, в границах времени, выделяемого на бесплатную агитацию. В этом случае думским крупным партиям пришлось бы дискутировать с малоизвестными претендентами.

Каждая партия и блок получила возможность принять участие в десяти теледебатах: четырех на "Первом канале", трех на канале "Россия" и трех на канале ТВЦ. Как ожидается, теледебаты будут транслироваться ежедневно с 10 ноября по 5 декабря. Темы дебатов: экономическая и социальная политика, национальная безопасность и борьба с преступностью, внешняя политика, госстроительство, становление гражданского общества.

Уже известно, что теледебаты будут выходить в эфир в записи "в тот же день в полном объеме, но со звуковыми или видеозаставками тех моментов, где присутствуют нецензурные выражения или запрещенные законом действия либо призывы". Именно это решение руководства "Первого канала" и телеканала "Россия" - показывать предвыборные теледебаты в записи - вызвало протест и у участников предвыборной кампании, и у избирателей. Такое происходит впервые в мире. Причем решение приняли сами телеканалы: РТР уже заявила об этом, а на ОРТ этот вопрос еще решается.

По словам представителей телекомпаний, это решение было принято для того, чтобы предотвратить возможные нарушения избирательного закона в ходе теледебатов,Закон запрещает журналистам, организациям, религиозным объединениям или госслужащим в период избирательной кампании давать в СМИ положительные или отрицательные оценки кандидатам на выборах. Нарушив это положение, телекомпания может поплатиться лицензией.

Самые резкие возражение медиа-сообщества вызвала статья 48 избирательного закона. Она утверждает, что любая информация, "не связанная с профессиональной деятельностью кандидата", является агитацией. Она также запрещает СМИ заниматься "деятельностью, способствующей созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату".

Если агитация прошла в эфир, но была не оплачена, избирательная комиссия направит телекомпании официальное предупреждение. Если СМИ продолжит незаконную агитацию, на него можно будет подать в суд. После того, как суд два раза признает факт нарушения закона о выборах, Минпечати придется "приостановить выпуск СМИ" до окончания избирательной кампании.

Руководители телеканалов также обеспокоены тем, что во время бесплатного часа, отведенного по закону на предвыборную агитацию, их рейтинг заметно снизится, что отразится на рекламных расценках. Кроме того, политики часто отказываются от участия в теледебатах в последний момент, что ставит передачу под угрозу срыва. Но больше всего, как выяснилось, они опасаются неадекватного поведения кандидатов в прямом эфире. И подстраховываются. Как пояснил представитель ВГТРК Сергей Куртохин: "Мы оставляем за собой право и об этом открыто предупреждаем представителей партий, что будем беспощадно вырезать из дебатов антизаконные высказывания". Причем решать, какое из высказываний политика законное, а какое уже нет, будут сами телеканалы, потому что ЦИК отказался заниматься предварительным цензурированием записанных передач.

Эксперты замечают, что данная ситуация - прекрасная иллюстрация самоцензуры, "теледебаты в записи" станут логичным продолжением режима "управляемой демократии".

Однако, согласно опросу "Эха Москвы", большинство россиян считают, что предвыборные теледебаты должны вестись только в прямом эфире.95% опрошенных придерживается данного мнения, в то время как 5% считает, что предвыборные теледебаты не обязательно должны вестись в прямом эфире.

"Газета" приводит мнения ведущих российских политиков о новой чрезвычайной практике показа теледебатов. Большинство - против нововведения, больше напоминающего цензуру. Сергей Митрохин, зампред фракции "Яблоко" считает запись на теледебатах нонсенсом, и винит в сложившейся ситуации "карательное выборное законодательство". Запись, по его мнению, дает преимущества тем, у кого административный ресурс. и утверждает власть человека с ножницами, отрабатывающего определенный заказ.

Ирина Хакамада, вице-спикер Госдумы, СПС, также считает, что запись можно скорректировать. Она отнится к этой идее отрицательно, но все равно на дебаты пойдет.

Иван Мельников, зампредседателя фракции КПРФ, уверен, что "встреча политических конкурентов будет срежиссирована в интересах партии власти. Однако ему "приятно слышать, что главные соперники коммунистов из "Единой России" испугались открытой дискуссии в прямом эфире.

Геннадий Райков, лидер Народной партии: "Я понимаю, почему каналы приняли это решение - они могут понести ответственность, если кто-то будет нетактично вести себя в теледебатах и вести агитацию. Прямой эфир - это прямой эфир. Сказал так сказал! А в записи можно и скорректировать."

Другая категория экспертов считает, что дебаты в записи выгодны кандидатам в депутаты, большинство из которых малообразованы, косноязычны и не в состоянии вести публичную открытую дискуссию.