"Эксперт"Или, скажем, огромное интервью Г. А. Зюганова в "Советской России". Интервью взято А. А. Прохановым, им и написано (в первом же абзаце политическая ситуация описана так: "...гибнущие толпы людей, изливающаяся с небес смоляная пузырящаяся лава"; кабы просто лава, возможно, и нашлись бы простаки, согласные поверить в авторство скучнейшего Геннадия Андреевича. Но лава-то - смоляная и пузырящаяся!). В этом интервью сказано черным по белому: "Мы говорим: богатства народа должны быть возвращены государству, но не этому"... Не падайте в обморок. Глава КПРФ не предлагает вернуть достояние русского народа Ираку или Малайзии. Он просто констатирует, что в нынешней России национализировать означает отдать на немедленное разграбление чиновникам. Поведение фракций нынешней Думы при голосовании вопросов, интересующих Кремль, "согласовывается" с Кремлем. Поведение фракций при голосовании вопросов, по которым Кремль не считает нужным иметь мнение, определяется "спонсорами" фракций. И фракции, и их "спонсоры" имеют кураторов в администрации президента, но в случае надобности поддаются управлению и со стороны иных работников этой же администрации. Из этой картины со всей очевидностью следуют такие выводы.
Поведение следующей Думы могло бы поменяться только в том случае, если бы оказалось, что Кремлю послушно много меньше депутатов, чем в нынешней, - понятно, что этого не будет: нет к этому ни малейших предпосылок. Значит, перемены в числе и численности фракций, сколь бы существенными они ни стали, не будут иметь никакого практического значения.
Многие полагают, что партийная борьба все-таки имеет смысл, поскольку разные партии отражают, мол, взгляды разных "крыльев" кремлевской администрации. Так-то оно так, но победа партий одного из крыльев не будет означать победы самого этого крыла в подковерной борьбе за такой-то курс кремлевской политики. Ровно наоборот: победившее крыло захватит, наряду со многими другими вещами, и кураторство над победившими на выборах партиями.
Скажем, "силовики" толкают в Думу Партию жизни. По сведениям О. В. Крыштановской, эта партия построила свои ячейки в регионах на базе частных охранных предприятий; ЧОПы большей частью - детища и приют бывших офицеров КГБ, многие из них стали полноформатными службами безопасности, поддерживающими связь с материнской организацией. Значит ли это, что при провале Партии жизни на выборах (думаю, гарантированном) такого рода чекистские структуры останутся без политической "крыши"? Нет. Если "силовики" победят в подковерной драке, чоповцы без малейшего труда вольются в сменившую кураторов "Единую Россию" - и уже в ее составе внесут достойный вклад в попятное движение страны.
Поздно напоминать, что нет на глобусе ни одной сколько-нибудь приличной страны, где "силовикам" не запрещено законом соваться в политику. Поздно говорить, что для этого запрета история человечества дала массу самых мрачных оснований. В России такой запрет тоже есть, но мы его, как водится, исполнять даже и не думаем.
